Оприлюднення ICC Arbitration 2026 року, частина 4: Положення щодо прискореного арбітражу 

У цій четвертій частині шестисерійного циклу, присвяченого ознайомленню з Регламентом 2026 року, розглядається, як положення про прискорений арбітраж (HEAP) розширюють процедурний інструментарій МТП, пропонуючи спрощений та економічно вигідний варіант арбітражу, зберігаючи при цьому якість і надійність, які вже давно асоціюються з ICC Arbitration. 

У яких випадках HEAP є найбільш доцільним?  

Придатність процедури HEAP не залежить від суми позовів, а визначається складністю питань та зацікавленістю сторін у швидкому вирішенні спору.   

HEAP, ймовірно, найкраще підійде для:  

• господарські спори з меншою складністю,   
• твердження за допомогою простої матриці фактів, або  
• окремий аспект спору, який потребує оперативного вирішення, — наприклад, спори, пов’язані з технологіями чи спортом, або коригування ціни купівлі.   

Програма HEAP не призначена для розгляду спорів, що мають складну процесуальну структуру. Отже, об’єднання справ та консолідація не допускаються.  

Процедура HEAP, викладена в Додатку VI до Регламенту 2026 року, ґрунтується на давніх традиціях МТП щодо забезпечення процедурної гнучкості та якості. Після запровадження екстреного арбітражу (EA) у 2012 році та положень про прискорену процедуру (EPP) у 2017 році, HEAP додає ще один швидкий та простий варіант вирішення спорів для сторін у рамках надійної структури ICC.   

На відміну від EPP, тут немає автоматичного застосування чи порогових сум. HEAP застосовується на основі добровільної згоди, незалежно від суми спору.  В принципі, сторони можуть обрати HEAP для спорів на суму від невеликих до багатомільярдних, у різних галузях промисловості.   

Як і коли сторони можуть приєднатися  

Сторони можуть домовитися про застосування HEAP:   

• На етапі складання договору шляхом включення положення про застосування HEAP до арбітражної угоди (типовий зразок арбітражної угоди міститься вICC Arbitration 2026 року та на веб-сайті МТП)   
• Після виникнення спору, за взаємною згодою, якщо сторони дійдуть згоди, що швидке вирішення відповідає їхнім спільним інтересам.  

Секретаріат МКС готовий надати допомогу сторонам на будь-якому етапі при вирішенні питання про те, чи є HEAP доцільним варіантом.   

Як працює HEAP  

Спори в рамках HEAP вирішуватимуться одним арбітром. З огляду на стислі терміни та загальну структуру процедури, HEAP не підходить для арбітражного суду у складі трьох осіб. Якщо сторони вважають за краще, щоб арбітраж проводився тричленним арбітражним судом, арбітраж повинен проводитися відповідно до Арбітражного регламенту МТП, де сторонам та арбітражним судам, тим не менш, рекомендується вирішувати спори з урахуванням економії часу та коштів.  

Після початку процедури HEAP сторони матимуть20 днів(а не 30) на призначення єдиного арбітра. Якщо сторони не зможуть домовитися про єдиного арбітра протягом цього періоду, Суд МТП безпосередньо призначить єдиного арбітра якомога швидше.  

Призначення єдиного арбітра на ранній стадії розгляду справи створює передумови для прискореного графіка. Процедура HEAP — це не просто стандартний арбітраж МТП за скороченим графіком. Вона прискорює процедуру з самого початку, вимагаючи від сторін викласти всі аргументи на початку розгляду. Відповідно, позовна заява повинна бути подана разом із заявою про арбітраж, а заперечення — разом із відповіддю. Сторонам також рекомендується на цьому етапі подати докази, на які вони покладаються. Секретаріат МТП не продовжуватиме ці строки, якщо сторони не домовляться про інше. Якщо відповідач просить про додатковий час для підготовки відповіді, рішення щодо цього запиту ухвалюватиме єдиний арбітр після його затвердження або призначення.  

Як і в рамках ЕПП, єдиний арбітр має широкі повноваження щодо вжиття процесуальних заходів, необхідних для винесення арбітражного рішення у встановлений строк. На практиці сторонам слід очікувати:  

• більш жорсткі обмеження щодо подання додаткових матеріалів та письмових свідчень свідків,   
• можливе виключення обов’язку надання документів, а також   
• вирішення спору без проведення судового засідання.  

Тримісячний графік  

Термін, відведений єдиному арбітру на винесення арбітражного рішення, становить три місяці з моменту проведення першої наради з питань організації розгляду справи, яка має відбутися протягом семи днів з моменту отримання єдиним арбітром матеріалів справи. Тримісячний строк включає не тільки складання арбітражного рішення, а й його перевірку Судом МТП та повідомлення сторін про арбітражне рішення. Для дотримання строку очікується, що єдиний арбітр подасть проект арбітражного рішення до Секретаріату МТП за два тижні до закінчення строку для винесення арбітражного рішення.  

  

Економічна ефективність та нагороди без обґрунтування  

HEAP застосовує ту саму шкалу витрат, що й EPP, завдяки чому сторони можуть скористатися нижчими судовими зборами.  

Однією з найбільш інноваційних особливостей процедури HEAP є те, що, на відміну від інших арбітражних процедур МТП, сторони можуть домовитися про винесення арбітражного рішення без обґрунтування. У 2024 році МТП опублікувала звіт під назвою «Абсолютний мінімум: економічно ефективні арбітражні рішення у спорах малих та середніх підприємств». У звіті, опублікованому в Бюлетені ICC з вирішення спорів, було встановлено, що винесення рішення без обґрунтування може бути привабливим з точки зору економії часу та коштів, особливо у прискорених провадженнях, спорах з невеликою сумою позову або у випадках, коли спірні питання мають технічний характер.   

При прийнятті рішення про те, чи погоджуватися на арбітражне рішення без обґрунтування, сторонам слід враховувати можливі проблеми з його виконанням, особливо в тих небагатьох юрисдикціях, де відсутність обґрунтування може стати підставою для скасування рішення або відмови у його виконанні, незважаючи на згоду сторін. Під час ретельного розгляду проекту арбітражного рішення Суд МТП, наскільки це можливо, враховуватиме дійсність та можливість виконання арбітражного рішення, а також вимоги імперативного права за місцем проведення арбітражу.   

HEAP є важливим доповненням до Арбітражного регламенту МТП 2026 року, пропонуючи сторонам дійсно прискорений шлях до остаточного арбітражного рішення у випадках, коли швидкість, економія процесуальних ресурсів та пропорційність мають першочергове значення. Для сторін та їхніх адвокатів головним питанням буде те, який механізм вирішення спорів із переліку ICC найкраще відповідає їхнім потребам та очікуванням.    

Ця стаття є частиною шестисерійного циклу ICC, присвяченого роз’ясненню основних змін, запроваджених Арбітражним регламентом ICC 2026 року.Ознайомтеся з усіма змінами до нашого оновленого Регламенту 2026 року донабрання ним чинності 1 червня 2026 року.